北京時(shí)間5月14日，北京在回到主場(chǎng)后連續(xù)輸球，尤其是總決賽第4場(chǎng)以73-106潰敗，狂輸33分創(chuàng)造隊(duì)史總決賽單場(chǎng)最大輸球分差。北京的崩盤(pán)輸?shù)皿w無(wú)完膚，老帥許利民自然需要負(fù)責(zé)，他在北京處在連敗頹勢(shì)，且G4被一邊倒碾壓情況下，并未能夠做出針對(duì)性調(diào)整。許利民指導(dǎo)的老派執(zhí)教模式，以及賽后屢屢雞湯式的采訪言論，也是讓他遭遇球迷的口誅筆伐，無(wú)疑堪稱(chēng)是“CBA版里弗斯”。
作為昔日的WCBA總冠軍教練，以及中國(guó)女籃的功勛教練，許利民指導(dǎo)過(guò)往取得過(guò)太多輝煌。本賽季許利民指導(dǎo)執(zhí)教北京首個(gè)賽季，就率隊(duì)晉級(jí)總決賽同樣可圈可點(diǎn)，但如今北京已經(jīng)在總決賽連輸3場(chǎng)，且第四場(chǎng)狂輸33分恥辱性潰敗，甚至是全場(chǎng)最多時(shí)刻落后36分，且全場(chǎng)從未領(lǐng)先過(guò)。
北京遭遇一場(chǎng)徹頭徹尾的大潰敗，也就難怪在北京主場(chǎng)響起刺耳的“下課”聲。
不少言論認(rèn)為，可以接受北京輸球，畢竟雙方在外援實(shí)力上、整體陣容實(shí)力上，存在一定的差距。只是對(duì)于北京潰敗式的輸球方式，外界卻無(wú)法接受，尤其是許利民指導(dǎo)按部就班的執(zhí)教，更是讓球迷極為“憤怒”。
正如媒體人麥穗豐賽后點(diǎn)評(píng)：“廣廈的比賽套路不難看懂，憑北京的陣容厚度，也一定有辦法破解，但毫無(wú)變化的進(jìn)攻方式，實(shí)在是令人費(fèi)解。一定要有個(gè)人出來(lái)承擔(dān)責(zé)任，那必須是許利民指導(dǎo)，他這一點(diǎn)的問(wèn)題最大——就算真打不贏廣廈，也不至于輸成這樣，還被林秉圣這樣一個(gè)防守型球員，打出進(jìn)攻端的生涯之夜?！?/p>
許利民指導(dǎo)的問(wèn)題賽后被輿論持續(xù)詬病，而回看許利民執(zhí)教北京后的種種雞湯言論，依然是令人咂舌不已，諸如：
北京在常規(guī)賽階段被山西逆轉(zhuǎn)遭遇3連敗后，許利民指導(dǎo)表示：“今天輸球也在計(jì)劃之內(nèi)，不找理由。我們有領(lǐng)先的實(shí)力，但沒(méi)有贏球的把握，我有責(zé)任有信心，通過(guò)漫長(zhǎng)賽季把隊(duì)伍調(diào)理好”。
北京在去年12月25日以107-113不敵山東后，許利民指導(dǎo)表示：“雖然今天在比分上輸了，但我們是勝利者，真正的贏家是我們”。
許利民指導(dǎo)還曾經(jīng)表示：“雖然輸了，但球隊(duì)在籃板球上取得巨大進(jìn)步，這就是收獲！”
“雖然輸了，但這個(gè)經(jīng)歷對(duì)于我的執(zhí)教和整個(gè)球隊(duì)，都是很大的收獲。”
許利民指導(dǎo)有著老派教練的固執(zhí)與堅(jiān)守，但顯然“喂雞湯”已經(jīng)無(wú)法拯救北京。但顯然他需要作出“變化”，尤其是需要給處在連敗中的進(jìn)行變化，畢竟總分1-3落后已經(jīng)退無(wú)可退。
（文/醉臥浮生）
標(biāo)簽： 廣廈 許利民 CBA 北京市 道格·里弗斯